MNO
Publikálva 2008.április.30 > Bogár László
Bogár: Rákos áttétként épülhet be az SZDSZ más pártokba
A Fidesznek koherens nemzetstratégiát kell alkotnia
Kategória: Megjelent cikkek
Bogár: Rákos áttétként épülhet be az SZDSZ más pártokba
A Fidesznek koherens nemzetstratégiát kell alkotnia
Kategória: Megjelent cikkek
Kedves Bogar Laszlo,
szeretnek Önnek egy könyvet eljuttatni ( Horst Afheldt : Áz elszegenyitö gazdasag- Püski) Ez könvy sok tekintetben azokat a teziseket vizsgalja altalanos kontextusban, melyekröl Ön is gyakran beszel.
Kerem adjon nekem egy elerhetöseget fentiekhez!
Üdvözlettel
Horvath Ferenc
Tisztelt Bogár László,
rendkívül szórakoztató az írás, különösen ahol az Szabad Kezdeményezések Hálózata névből vezeti le az SZDSZ alapvető rákszerűségét.
Bár egy dolgot semmiképpen sem értek. Ön azt írja, nincs túlfogyasztás Magyarországon, sőt a magyar társadalom széles rétegei szívszorító módon nélkülöznek mindennap.
Budapestnek egy nem különösebben frekventált kerületében lakom. Valamelyik nap összeszámoltam: a lakásomtól 10 perc gyaloglással 7 darab élelmiszerbolt, 3 darab hipermarket, 2 darab nagykereskedelmi áruház és 1 darab pláza érhető el. Kérem, magyarázza el nekem, a szörnyen nélkülöző magyar nép hogyan képes mégis eltartani ezeket az üzleteket? Mi lehet a titkuk, hogyan csinálják ezek a cégek, hogy mégsem csődölnek be, miközben, látjuk mindnyájan, alig van e honban fizetőképes kereslet?
Titkon bízom benne, hogy esetleges válaszával nem pusztán kíváncsiságomat elégíti ki, de hasznos segítséget találhatok benne jövőbeli meggazdagodásomhoz is.
Köszönettel:
V. I.
Elképesztően hiánypótló írás ez, ugyanis alig van aki valamilyen szinten érzékelné és megkísérelné egy adekvát kritikát gyakorolni a jelen kor montaristáinak irányításával szemben.
A tegnap fogalmaztam meg egy rövid írást ami szintén témába illő, ezért ide csatolnám.
———————————————————
Független amerikai hírügynökség jelentéséből[1] értesülhetünk, hogy az idei Trilaterális Bizottság rendszeres évi tanácskozásán jelen volt Kovács Árpád, az ÁSZ elnöke.
A David Rockefeller bankár által alapított Trilaterális Bizottság, nemzetek feletti speciális érdekek globalizációs törekvéseinek az egyik legfontosabb koordinációs intézménye.
Bár a hivatalos álláspont szerint a Trilaterális Bizottság csupán magán emberek számára magán emberek által létrehozott intézmény. Azonban érzékelhető a korporációs érdekek és az állam összeborulása is.
Aki figyelemmel kísérte Kovács Árpád utóbbi megszólalásait, észlelhette az államháztartási egyensúly fontosságának hangsúlyozását. Hasonlóképpen a mostanában szárnyait bontogató csúcsbankárok nagykoalíciójához, egyoldalúan csak a konvergencia program önálló és egyetemes igazságát bizonygatják, de nem érintik magát a jelen uralkodó rendszer gazdasági vérkeringésének, azaz a jelen pénzrendszernek a kudarcát, ami sokkal nagyobb mértékben járul hozzá jelen válságunk előidézéséhez, mint egyéb tényleges gazdasági pazarlás vagy szociális indokok.
Akinek sikerült valamennyire megismerni a jelenlegi pénzrendszer működési mechanizmusait, annak világos az is, hogy fontos ugyan az államháztartás egyensúlya, azaz a bevétel és kiadás közötti egyensúly, de ha a pénzkibocsátás jelenlegi mechanizmusa mindig több pénzért adja kölcsönbe a gazdasági vérkeringés eszközét, mint ami jelenleg van forgalomban, akkor hatványfüggvényként egyre jobban generálja az egyenlőtlen újraelosztási rendszert, mert egyre ádázabb küzdelemben kell küzdeni annak megszerzéséért, hogy az adósságszolgálatot tudjuk fizetni. Végeredményben a költségvetés vagy deficitre kényszerül, vagy pedig az átlagemberek életfeltételeinek kárára kell megszorítani.
A pénznek valahonnan jönnie kell, így tehát vagy újat teremtenek a semmiből, vagy másoktól kell azt megszerezni. Amiből vissza lehet fizetni a kölcsönt és a kamatot, az a pénz úgy jön létre, hogy közben valakinek hitelt kell felvenni. Maga a hitelfelvétel teremti a pénz legnagyobb hányadát. Amint a gazdasági fejlődés természetes ütemét meghaladóan kell teljesíteni az újabb hitelfelvételek kifizetése érdekében, már nagyon nehéz gördülékenyen biztosítani a rendszer üzemeltetését. E globális pénzrendszer túlélését az Egyesült Államokban a bankok például subprime típusú hitelezéssel is próbálták már menteni. Az így felvett hitelek kamatai majd megemelkedtek, s elkezdtek csődöt mondani a leggyengébb hitelezők. – Milyen jó! Megvan az első bűnbak, akárcsak nálunk az állam szociális költségvetése! – A túl sok becsődölt hitel miatt az óriás hitelező bankok egy részének már a nagy központi bankok kellett mentőövet nyújtsanak. 2007 év vége felé és 2008 év elején hatalmas mennyiségű jegybankpénzt teremtettek az amerikai és az európai jegybankok, a FED és az EKB. Ezzel a pénzzel mentőövet nyújtottak a csődveszélybe került bankoknak. Sőt először történt meg, hogy nem csak bankoknak, de néhány kivételezett korporációnak is közvetlen nyújtottak olcsó hitelt. De ennek ellenére az év elején az Államokban megtapasztalhattuk azt a deflációs fordulatot, amit legutóbb az 1930-as nagy gazdasági világválság ideje óta nem tapasztalhattunk. - Mellesleg meg kell jegyezni, a kérdés fel nem tevődhet, hogy a jegybank a kis embernek vagy az őt képviselő államnak adjon közvetlen segítséget. Helyette a megszorításokat hirdetik, mint az egyetlen kiút a válságból. Az MNB elnöke is előállt egy olyan összeggel, amit szerinte meg kellene spórolni valahonnan, amely összeg kétszer nagyobb, mint Magyarország egész élelmezési szükséglete! –
Egyre több és több adósságban levő hitelfelvevő kerülhet bajba. A helyzet pikantériája, hogy a hiteleiket visszafizetők sem élvezhetik nyugodtan a fáradozásaik eredményét, ugyanis a hitelfelvételkor történő pénz létrejötte leíródik a hitel visszafizetésével, vagyis hirtelen csökkenti a forgalomban levő pénzmennyiséget. Ezért aztán újabb fogyasztásra próbálják serkenteni őket. Amennyiben a fogyasztás nem tartaná a növekedési ritmust, a forgalomban levő pénzmennyiség csökkenni kezd. Így a pénzkereslet növekszik a pénzkínálattal szemben, tehát a pénzkibocsátó monopóliummal rendelkező még nagyobb kamatot kérhet. - 2008 január közepén az m1-es TV csatornán a „Szólás szabadsága” című műsorában felsorakozó topbankárok vitatták a pénzpiaci válságot. Csermely Ágnes az MNB igazgatója egy vidámabb pillanatában kissé el is szólta magát: „Egyrészt szeretném tisztázni, hogy a likviditás az nem tűnik el a pénzpiacról. Azért vagyunk. Ez MNB-nek a feladata, hogy a pénzpiacokon mindig legyen kellő mennyiségű likviditás. Most nem arról van szó, hogy ne lennének pénzforrások, hanem ezeknek az ára megemelkedik. Nemcsak nálunk, az egész világon.”
Azt gondolná az állampolgár, hogy legalább az állam és intézményei a polgárok érdekeit képviseli, hogy élhető társadalmat alkossunk. De úgy látszik, egyre jobban kell csalódni. Most már oda jutottunk, hogy az ÁSZ elnöke is beszállt a globalokraták sorába?
Tudom, sokan automatikus megoldást látni vélnek például egy előrehozott választásban. Ha fellapozzuk Bogár László, „Hálózatok világuralma” című könyvének krónika részét, ahol bepillantást nyújt az első Orbán Viktor kormányának üléseire, akkor ezt olvashatjuk: „egyértelműen jelen van a kormányban az a vonal, amelyiknek magas színvonalú mainstream logikája a globális főhatalom megkerülhetetlenségét feltételezi. Ez a vonal a Martonyi-Járai-Chikán hármassal írható le, s mint kiderült, a kormányon kívül egy Surányi György nevű MNB elnökben végződik. Aligha túlzás azt állítani, hogy e négyes tengely összehangolt hatalmi törekvéseivel szemben, a dolgok jelenlegi állása szerint, még a miniszterelnök vezetésével sem alkotható hatékony ellenerőt képviselő koalíció.” Majd ugyancsak itt folytatja: „A monetaristákkal szembeni koalíció, egyelőre csak kósza had, világos stratégia, színvonalas fogalomkészlet, konzisztens retorika nélkül.”
Vajon mi a magyar nemzet tagjai kellőképpen fel vagyunk készülve például egy előrehozott választásra? Mert úgy fest a helyzet, hogy hamarosan minél több embernek lenne ilyen irányú ismereteire szüksége.
Forrás:
[1] http://www.americanfreepress.net/html/trilateral_commission_attendee.html
Elég fantasztikusnak tűnik, hogy egy miniszterelnöknek nincs elég ereje egy ilyen klikk ellenében.
Ez a “monetaristák” kifejezés is olyan szép! Hivatásos hazaárulókról van szó, akik a monetáris bázis abnormálisan alacsony szinten tartásával (a normális 1/5-e!!!) szándékosan teszik tönkre, tartják szegénységben az országot. Mindezt azért, hogy a külföldi tőkések olcsón felvásárolhassák az országot.
Örömmel venném, ha Bogár tanár úr is megtalálná ezeket az egyszerű szavakat a valóság érthető leírására, ahelyett, hogy mindig csak a fogalomkészlet és a közös nyelv hiánya fölött meditál, és az átlagember számára érthetetlen tirádákban merül el.
Kedves Fernei! (és későbben Bogár László!)
Helyes meglátásról tesz tanúbizonyságot, ahogyan nyers fordításban leírja a Tanár úr által “tirádákban” fogalmazottakat.
Ugyan nem vagyok Bogár László fogadatlan prókátora, sőt, magam is szívesen vitáznék vele erről-arról, és jómagam is egyszerű szavakat használnék. De csak azért, mert én megtehetném, illetve mi, nem-közéleti emberek megtehetjük. Van egy-két közéleti ember, aki sokkal nyíltabban fogalmaz, mint Bogár László, de a média elhallgatja az álláspontjukat, vagy úgy tűri meg, hogy bagatellizálja. És nem kizárólag a televízió és az újságok. Könyvesboltban dolgozom, egyre többet tudok erről a rendszerről. (Egy egyszerű példával élve: A Hálozatok világuralma, vagy a Magyarország és a globalizáció című könyvek, ha nem is nagy példányszámban - vesd össze Moldova György, Debreczeni József példányszámaival -, de mégis nívós kiadóknál, igényes megjelenésben kerülnek a polcokra, ahol nekem, mint “árufeltöltőnek”, szívem joga, hogy hova helyezem el ezt a könyvet: a legalsó sarokba, vagy egy jól látható helyre. Ezzel szemben egy másik szerző - akit itt most nem nevezek meg -, könyveit, amelyek radikálisabb és lényegretörőbb fogalmazással írják le a jelenlegi helyzetet, bulvárízű borítóval látnak el, és akárhova rakom, ugyanúgy kevesebbet vesznek belőle. És nem sznobizmusból, hanem mert maga a szerző is annyira “ütős” címet ad a könyvének, hogy azt nehéz komolyan venni, annak ellenére, hogy konkrétan igaz minden szava.) Bocsánat a hosszú példáért!
Szerintem a Tanár úr azért fogalmaz ilyen nyakatekerten - többek között -, mert csakis így nyílik rá lehetősége, hogy kifejthesse a véleményét egy “nagyobb” nyilvánosság előtt. Illetve arra is, hogy EGYÁLTALÁN kifejthesse a véleményét azok előtt, akik kimondatlanul is cenzúrázó hatalommal rendelkeznek. Mert mit is csinál: ötvözi a háttérhatalom elbeszéléstechnikáját az igazsággal. Vagyis: az ő nyelvükön leplezi le azokat, akik ezt a hamis nyelvet bevezették.
Az Szent Írás szerint nem csak szelídeknek kell lennünk, ahogyan a galambok is azok, hanem ravaszaknak is, mint a kígyók. Bogár László például ebben a cikkében igencsak keményen fogalmaz az SZDSZ-szel kapcsolatban, és mégis kikerüli azokat a csapdákat, amikkel kiírná magát a közéleti diskurzusból.
A közös fogalomkészlet igenis az egyik legfontosabb dolog ebben a történetben. Mert hiába mondjuk ki a nyers valóságot, döntünk kormányt, csinálunk forradalmat, stb., ha utána összevitatkozunk azon, hogy mindezt miért csináltuk. Nyilván nem azért, hogy “csak” az SZDSZ és az MSZP távozzon. Valami másért is. Persze az új rendszerváltozásért is. De főképpen azért kéne mindezt végrehajtani, hogy utána egymással szót értve tehessük meg azokat az első lépéseket, amelyek a közös fogalomkészlet révén mindenkinek kedvezőek lehetnek majd.
Szóval ez az egész nagyon bonyolult, és szerintem a Tanár úr pontosan ezt a bonyolult helyzetet tudja jól megközelíteni a szöveghasználatával, amikor olyanokat mond - pl. egy TV-adásban -, hogy “kifosztási ráta”. Szerintem ezt mindenki érti, és a hatalom sem köthet bele, mert ha demokrácia van (volna), akkor a “racionalizálás”, “kiigazítás” és egyéb hangzatos szavaknak kellőképp ellenoldali és radikális,de mégis szalonképes kifejezője az a mód, ahogy Bogár László beszél, tehát erős indok kéne ahhoz, hogy, figyelmen kívül hagyják. Persze ezek már bármit meg mernek tenni, de a látszatra még adnak.
Egyszóval: nekünk is meg kéne tanulnunk az ellenség fogalomkészletét (is!!!) használni, és a saját fegyverükkel harcolni ellenük, (egyelőre a szavak szintjén).
És ez már nem is csak egy reagálás Fernei hozzászólására, (semmi kioktató célom nem volt, hiszen egy oldalon állunk), hanem csak hangosan gondolkodva írtam ezt.
Kívánom, hogy éljük túl ezt a nemzetünket sújtó helyzetet, és találjuk meg a múltunk gyökereit! Az igaziakat, (nem azt, amit hivatalból tanítanak nekünk)!
Minden jót mindenkinek!
mesetleg
És még egy rövid észrevétel a “monetaristákkal” kapcsolatban. Nemrég az egyik napilap beszámolt az ezévi Bilderberg-találkozóról. Aki kicsit is konspirációkban gondolkodik, tudja milyen csoport ez. Ebben az évben vendég volt Martonyi János is, aki a tanár úr is említ a könyvében, mint annak a bizonyos tengelynek az egyik alkatrésze. Nos, nem Orbán Viktort hívták meg erre a minden évben zártkörűen megrendezett világcsúcs-találkozóra, hanem ennek a tengelynek a jelek szerint valóban nagyon fontos tagját, aki ezek szerint O. V.-nál is jelentősebb erővé nőtte ki magát, mármint a háttérhatalmak szemében.
Ez van sajnos.
mesetleg