Arról is szívesen hallanám Bogár tanár úr véleményét, hogy Orbán Viktort olyan politikusnak tartja-e, akiben megvan a kellő bölcsesség és bátorság eme hősies hason csúszás végrehajtásához. (értsd: új alku kötése a birodalommal) Kérdezem ezt különös tekintettel arra, hogy sok mindenről beszél, de erről soha.

A tegnap fogalmaztam meg egy rövid írást ami szintén témába illő, ezért ide csatolnám.
———————————————————

Független amerikai hírügynökség jelentéséből[1] értesülhetünk, hogy az idei Trilaterális Bizottság rendszeres évi tanácskozásán jelen volt Kovács Árpád, az ÁSZ elnöke.

A David Rockefeller bankár által alapított Trilaterális Bizottság, nemzetek feletti speciális érdekek globalizációs törekvéseinek az egyik legfontosabb koordinációs intézménye.
Bár a hivatalos álláspont szerint a Trilaterális Bizottság csupán magán emberek számára magán emberek által létrehozott intézmény. Azonban érzékelhető a korporációs érdekek és az állam összeborulása is.

Aki figyelemmel kísérte Kovács Árpád utóbbi megszólalásait, észlelhette az államháztartási egyensúly fontosságának hangsúlyozását. Hasonlóképpen a mostanában szárnyait bontogató csúcsbankárok nagykoalíciójához, egyoldalúan csak a konvergencia program önálló és egyetemes igazságát bizonygatják, de nem érintik magát a jelen uralkodó rendszer gazdasági vérkeringésének, azaz a jelen pénzrendszernek a kudarcát, ami sokkal nagyobb mértékben járul hozzá jelen válságunk előidézéséhez, mint egyéb tényleges gazdasági pazarlás vagy szociális indokok.

Akinek sikerült valamennyire megismerni a jelenlegi pénzrendszer működési mechanizmusait, annak világos az is, hogy fontos ugyan az államháztartás egyensúlya, azaz a bevétel és kiadás közötti egyensúly, de ha a pénzkibocsátás jelenlegi mechanizmusa mindig több pénzért adja kölcsönbe a gazdasági vérkeringés eszközét, mint ami jelenleg van forgalomban, akkor hatványfüggvényként egyre jobban generálja az egyenlőtlen újraelosztási rendszert, mert egyre ádázabb küzdelemben kell küzdeni annak megszerzéséért, hogy az adósságszolgálatot tudjuk fizetni. Végeredményben a költségvetés vagy deficitre kényszerül, vagy pedig az átlagemberek életfeltételeinek kárára kell megszorítani.

A pénznek valahonnan jönnie kell, így tehát vagy újat teremtenek a semmiből, vagy másoktól kell azt megszerezni. Amiből vissza lehet fizetni a kölcsönt és a kamatot, az a pénz úgy jön létre, hogy közben valakinek hitelt kell felvenni. Maga a hitelfelvétel teremti a pénz legnagyobb hányadát. Amint a gazdasági fejlődés természetes ütemét meghaladóan kell teljesíteni az újabb hitelfelvételek kifizetése érdekében, már nagyon nehéz gördülékenyen biztosítani a rendszer üzemeltetését. E globális pénzrendszer túlélését az Egyesült Államokban a bankok például subprime típusú hitelezéssel is próbálták már menteni. Az így felvett hitelek kamatai majd megemelkedtek, s elkezdtek csődöt mondani a leggyengébb hitelezők. – Milyen jó! Megvan az első bűnbak, akárcsak nálunk az állam szociális költségvetése! – A túl sok becsődölt hitel miatt az óriás hitelező bankok egy részének már a nagy központi bankok kellett mentőövet nyújtsanak. 2007 év vége felé és 2008 év elején hatalmas mennyiségű jegybankpénzt teremtettek az amerikai és az európai jegybankok, a FED és az EKB. Ezzel a pénzzel mentőövet nyújtottak a csődveszélybe került bankoknak. Sőt először történt meg, hogy nem csak bankoknak, de néhány kivételezett korporációnak is közvetlen nyújtottak olcsó hitelt. De ennek ellenére az év elején az Államokban megtapasztalhattuk azt a deflációs fordulatot, amit legutóbb az 1930-as nagy gazdasági világválság ideje óta nem tapasztalhattunk. - Mellesleg meg kell jegyezni, a kérdés fel nem tevődhet, hogy a jegybank a kis embernek vagy az őt képviselő államnak adjon közvetlen segítséget. Helyette a megszorításokat hirdetik, mint az egyetlen kiút a válságból. Az MNB elnöke is előállt egy olyan összeggel, amit szerinte meg kellene spórolni valahonnan, amely összeg kétszer nagyobb, mint Magyarország egész élelmezési szükséglete! –

Egyre több és több adósságban levő hitelfelvevő kerülhet bajba. A helyzet pikantériája, hogy a hiteleiket visszafizetők sem élvezhetik nyugodtan a fáradozásaik eredményét, ugyanis a hitelfelvételkor történő pénz létrejötte leíródik a hitel visszafizetésével, vagyis hirtelen csökkenti a forgalomban levő pénzmennyiséget. Ezért aztán újabb fogyasztásra próbálják serkenteni őket. Amennyiben a fogyasztás nem tartaná a növekedési ritmust, a forgalomban levő pénzmennyiség csökkenni kezd. Így a pénzkereslet növekszik a pénzkínálattal szemben, tehát a pénzkibocsátó monopóliummal rendelkező még nagyobb kamatot kérhet. - 2008 január közepén az m1-es TV csatornán a „Szólás szabadsága” című műsorában felsorakozó topbankárok vitatták a pénzpiaci válságot. Csermely Ágnes az MNB igazgatója egy vidámabb pillanatában kissé el is szólta magát: „Egyrészt szeretném tisztázni, hogy a likviditás az nem tűnik el a pénzpiacról. Azért vagyunk. Ez MNB-nek a feladata, hogy a pénzpiacokon mindig legyen kellő mennyiségű likviditás. Most nem arról van szó, hogy ne lennének pénzforrások, hanem ezeknek az ára megemelkedik. Nemcsak nálunk, az egész világon.”

Azt gondolná az állampolgár, hogy legalább az állam és intézményei a polgárok érdekeit képviseli, hogy élhető társadalmat alkossunk. De úgy látszik, egyre jobban kell csalódni. Most már oda jutottunk, hogy az ÁSZ elnöke is beszállt a globalokraták sorába?
Tudom, sokan automatikus megoldást látni vélnek például egy előrehozott választásban. Ha fellapozzuk Bogár László, „Hálózatok világuralma” című könyvének krónika részét, ahol bepillantást nyújt az első Orbán Viktor kormányának üléseire, akkor ezt olvashatjuk: „egyértelműen jelen van a kormányban az a vonal, amelyiknek magas színvonalú mainstream logikája a globális főhatalom megkerülhetetlenségét feltételezi. Ez a vonal a Martonyi-Járai-Chikán hármassal írható le, s mint kiderült, a kormányon kívül egy Surányi György nevű MNB elnökben végződik. Aligha túlzás azt állítani, hogy e négyes tengely összehangolt hatalmi törekvéseivel szemben, a dolgok jelenlegi állása szerint, még a miniszterelnök vezetésével sem alkotható hatékony ellenerőt képviselő koalíció.” Majd ugyancsak itt folytatja: „A monetaristákkal szembeni koalíció, egyelőre csak kósza had, világos stratégia, színvonalas fogalomkészlet, konzisztens retorika nélkül.”

Vajon mi a magyar nemzet tagjai kellőképpen fel vagyunk készülve például egy előrehozott választásra? Mert úgy fest a helyzet, hogy hamarosan minél több embernek lenne ilyen irányú ismereteire szüksége.

Forrás:
[1] http://www.americanfreepress.net/html/trilateral_commission_attendee.html

rendkívül szórakoztató az írás, különösen ahol az Szabad Kezdeményezések Hálózata névből vezeti le az SZDSZ alapvető rákszerűségét.

Bár egy dolgot semmiképpen sem értek. Ön azt írja, nincs túlfogyasztás Magyarországon, sőt a magyar társadalom széles rétegei szívszorító módon nélkülöznek mindennap.

Budapestnek egy nem különösebben frekventált kerületében lakom. Valamelyik nap összeszámoltam: a lakásomtól 10 perc gyaloglással 7 darab élelmiszerbolt, 3 darab hipermarket, 2 darab nagykereskedelmi áruház és 1 darab pláza érhető el. Kérem, magyarázza el nekem, a szörnyen nélkülöző magyar nép hogyan képes mégis eltartani ezeket az üzleteket? Mi lehet a titkuk, hogyan csinálják ezek a cégek, hogy mégsem csődölnek be, miközben, látjuk mindnyájan, alig van e honban fizetőképes kereslet?

Titkon bízom benne, hogy esetleges válaszával nem pusztán kíváncsiságomat elégíti ki, de hasznos segítséget találhatok benne jövőbeli meggazdagodásomhoz is.

Köszönettel:

V. I.

szeretnek Önnek egy könyvet eljuttatni ( Horst Afheldt : Áz elszegenyitö gazdasag- Püski) Ez könvy sok tekintetben azokat a teziseket vizsgalja altalanos kontextusban, melyekröl Ön is gyakran beszel.

Kerem adjon nekem egy elerhetöseget fentiekhez!

Üdvözlettel

Horvath Ferenc

Az utóbbi időben többször kapott Orbán Viktor “dícséretet”, hogy túllépett saját magán, ilyen liberális beszédet 1997 óta nem mondott, stb. (Tölgyessy NOL; Wéber, inforadio.hu)

Ön szerint ez tényleg liberális fordulat? Ill. liberális folyamat ez?
(Nyilvánvaló több idő és “cselekvési tér” kellene a pontos diagnózishoz…)
Vagy ez csak a retorika szintjén jelenik meg?

Ön szerint miniszterelnök lehet még belőle? (A külső környezet - a globális elit - engedi-e? Ehhez nem kell túlságosan sok elvet feladnia?) A kollaboráció mértéke nem lesz magas ezen cél érdekében?

Válaszára maradok tisztelettel:

Z.

Sokáig nem volt kézenfogható, hogy kik aok a globalokrtaák, akivel újabb szerződést kell kötni, különben….. Kicsit ködszúrkálásnak, megfoghatatlannak tartottam, míg nem megnéztem egy az alábbi linken lévő videót. Hosszú, 45 perc, mégis nagyon ajánlom végig nézni. A FED megalakításáról szól. Mindenki letöltheti stb. Ekkor értettem meg, hogy bár az Isten felé vezető utunk különböző lehet, de az emberiség útja sajnos determináltnak tűni. Bár mondják, a dinoszauruszok sem gondolták, hogy egyszer egy krematóriumba (értsd: belsőégésúű motor) adják át energiájukat. Remélem nem ez a sors vár ránk.
http://video.google.com/videoplay?docid=6132500997336473908

Üdvözlettel,

Zen

Nagyon köszönöm az érdeklődését. Elnézést, fogalmam sincs, miért nem működött a címem, napi szinten használom egyébként. De akkor adok egy másikat: fzsglauber@gmail.com

Üdvözlettel:

Földes Zsuzsanna

Viszont az a gondolatom támadt, hogy az emberiség történetében nem egy világbirodalom, kultúra volt már, melynek ma csak emlékeit látjuk, és csodáljuk, de törvényszerű-e, hogy ezek idővel sorra eltünnek, és így lesz ez velünk is, csak a végét akarjuk kitolni?
Vagy ez most egy veszélyesebb korszak, ami a “gőzgép felfedezésével” kezdődött, és ezzel megpecsételődött az emberiség sorsa?

Milyen eszement elmélet az, hogy bizonyos emberek mások kifosztásával akarnak porfitra szert tenni?

Mit csinálnak azzal a sok pénzzel, amikor már nem lesz kit megsarcolni, mikor már semmi sem lesz?
Ez az emberiség öngyilkossága?!
Hiába van sok pénzem, ha nem tudok a lábamra csak egy cipőt felhúzni, csak egy lakásban tudok lakni egyszerre, és ha meghalok, mindent itt kell hagynom!?
Ez nem életszerű, csak egy elmeháborodttak agyszüleménye.
Felfogni nem tudom sajnos.

Üdvözletem: Supi